齐之鸾其人
齐之鸾,明桐城人,字瑞卿,号蓉川。开桐城士子由进士入翰林为庶吉士之先例,官终河南按察使。学识渊博,文辞宏丽,著有《蓉川集》7卷、《奏疏》2卷、《南征纪行》、《入夏录》等传世。
齐之鸾生卒年
依据《蓉川公年谱》,他的生年是明宪宗成化十九年(公元1483年)。正德六年(公元1511年)中进士,时年28岁,可谓少年得志、登科甚早。嘉靖十三年(公元1534年)卒于河南按察使任上,时年52岁(51周岁)。
齐之鸾的出生地
依据《蓉川公年谱》和《复姓疏》,齐之鸾先世尝居凤阳,元末迁居桐城,明初占籍县市(即县城,今桐城市区),一百多年后,宪宗成化十九年癸卯正月初八日(公元1483年),家族第六世齐之鸾出生于桐城县城西南的太平坊。清沿明制,查康熙年间的县市乡14保,太平坊保赫然在列。
中山王裔考
据潘江《龙眠风雅》:齐之鸾,字瑞卿,号蓉川。正德辛未进士。本中山王裔也。
潘江的观点很明显,齐之鸾为中山王徐达后裔,易姓为齐。
而据马其昶《桐城耆旧传》:公先世居凤阳,为齐姓。元末避祸迁桐城,别族徐,至是始复焉。
马其昶的观点显然相反,齐之鸾原为齐姓,先世改徐姓,复改归本姓。
考齐之鸾之先,元季有讳天富者,有所避忌,自濠梁来桐城,改姓徐氏,至齐之鸾登科十年后的正德十六年方改回齐氏。此时改姓意欲何为呢?六世不改都只是“时因从权”,假以时日吗?似乎理由不是很充分。历史上名人改姓者甚多,如范仲淹就曾由朱归宗本姓。较之齐如此兴师动众者倒不多。
何以如此?
且看《复姓疏》。此疏上于正德十六年正月十八日,斯时明武宗已病入膏肓,时日无多,权臣江彬权倾朝野,大明王朝危如累卵,斯时上疏复姓,岂无他想?
方学渐《迩训·训族》有载:齐瑞卿之先祖,闻自魏国武宁王。虽迁桐百余载而家乘两可互证。瑞卿举孝廉,魏国走贺金币,百端冀以联宗。瑞卿谢曰:世邈人远,传载恐讹,焉敢妄附华宗为颜色?遂更姓齐。
正德十六年,魏国公为徐鹏举,举孝廉时国公当为其父徐俌。联宗之议在前,上疏复姓在后。据《明史》列传第一百九十五江彬传中载:当是时,彬率边兵数万,跋扈甚。魏国公徐鹏举及公卿大臣皆侧足事之。
可见,徐鹏举为江彬一党,江彬为乱,祸必殃及徐氏族人。齐之鸾在正德十六年正月上疏,显然是感到大厦之将倾,危机四伏。齐之鸾在书中自言:臣祖天富,因见宗人随俗背训,恐及于祸,独率本房迁居今之桐城,别族为徐。
先祖明哲保身对齐之鸾影响显然是很大的,他上疏举族复姓、远离祸端,大有其祖之风。
在齐之鸾上疏两个月后,明武宗驾崩,皇太后降旨逮捕江彬,不久江彬被抄家处死。徐鹏举因是勋臣之后,未遭牵连。但齐之鸾复姓不能不说是明智之举。
《迩训·训族》进一步记述了齐之鸾拒绝联宗的理由:位高而后裔不戢者危,族大而规训不通者危,交远而仪物不逮者危。三危不可不虑。
《复姓疏》之上当是虑及三危,并不能辩明是非为中山王裔。徐达生于公元1332年,元末其子当尚幼。如为中山王裔,当幼时由人携带避居桐城。徐达有四子,即辉祖、添福、膺绪、增寿。其中次子添富生平不见于史册,据《明史》记载:添福早卒。齐天富、徐添福,其一人哉,其二人哉?惟留于小说家发挥。
桐城徐齐两姓同音,同读为qi。考桐城话xu音,多读为xi或shu,显有发qi音的。而徐在他处也不读为qi,如徐州读为除州。这或许是齐徐改姓的带来的结果,未能详考。
稿件来源:
|
编辑: 高春英
|