175年前发生在枫沙湖的一场禁捕官司-尊龙凯时app

　　周巨龙

　　说到禁捕，就是在江河里禁止使用某些工具捕鱼或禁止捕获特定的鱼类，不少人可能认为这是近些年狠抓生态建设，维护渔业生态平衡才有的事。其实不然，我们的先人老早就懂得了维护生态平衡之于渔业生产的重要意义，不信，就让我们来观摩一场175年前发生在枫沙湖的因私设丝钩拦截鱼母破坏渔业生态平衡的官司。

　　在新中国成立以前，周潭镇的枫沙湖和陈瑶湖镇的陈瑶湖实为一体，名杨都湖或洋东湖、陈洋湖。枫林河即枫沙湖，为杨都湖的湖梢，鹞石周氏自金辽肆祸、宋高南渡之际自江苏宜兴迁来桐城，附籍杨都湖上，租下官湖杨都湖梢枫林河进行管理盈利。

　　收录在鹞石周氏宗谱里的《枫林河牒式》一文载，到明万历七年，桐城县所属安庆府的上级抚、按二院“为建筑县城以保万世治安”，委派安庆府同知蹇某某会同桐城县知县陈于阶预估城垣工价，桐城县城修建于隋大业九年(613)，至此时已近千年，为土墙，毁毁严重，要改建砖城，耗费巨大，建设的款项哪里来？他们商议将境内六所官湖的水面资源出租，实际就是出售经营权。这六所官湖向来因为无主，富豪互相争着承租，穷苦老百姓则抢取鱼鲜，慢慢演变成争抢之风，深为民害，蹇同知和陈知县建议查得湖池大小，变价发租以助城工，湖听买主永为自己世业，以后市场租赁价格有消长，听其自相买卖，官不为禁，给贴请号付各湖主执照，并将有关情况具文详细转兵备道备案。蒙抚、按二院批准。桐城县知县将大小湖池变价及审定额办课银，并将六所湖池每年于湖大利多之家挨次点验应允，造册申详。钦差巡抚右副都御史胡某某对这一处分办法予以批准，于是桐城县发布了告示，并颁布了类似于今天的营业执照的证件。

　　官方颁发的枫林河牒即营业执照载明买得的官湖永为民间自己世业，册内定课银办纳，此后市场租价倘有消长，听其自相买卖，且令湖属买主保持各有原旧界限，附近人等则不许仍凭借官湖的名义，随意咨行，窃抢鱼利。敢有抗违，呈告重究，毋得违错。枫林河牒式末尾载明：计开民池所枫林河王家沟课银六钱七分价银七两整，左给付周品收执准此。落款为万历七年(1579)九月十六日,典史姚思本承帖有押。我们由此得知，桐城县城的城墙在万历七年得以做了大规模的重修，实际是由土墙改为砖墙，有史料说桐城县城是明万历四年(1756)修建砖城的，这一说法显然是不实的。

　　枫林河为鹞石周氏周品议得后，作为家族公产，一直传了下来。到道光二十七年，桐城县正堂加十级记录十次唐某某为严禁丝钩以安民业以垂久远事提到青山保的民众左忠立、王玉桃、陆霞彩、汪万年等呈告说，昔日陈洋湖汉春夏不分疆界听凭他们照常用丝钩取鱼。近来却被周憇棠串通谢树生等创立禁约，对他们所谓的越“禁”的行为予以阻止。为此，据监生周冕、周岸登，生员周如海、周荫南等禀告说，鹞石周氏家族自江口官河起，至杨都湖枫林河其中南北沟汉各段河业计纳课银百余两，近被河边渔户违例私设丝钩拦张水口，截尽鱼苗，不利于渔业生产。为此，周憇棠等会同利益相关的人商议出禁约，左忠立等人违背禁约却恶人先告状。经官府差传当事双方到案，查讯丝钩即响铃钩又名滚钩，向来在公共且无人管理的大江中取鱼，内河俱属民业，一经拦张截尽鱼母，于私，鱼苗无从滋生，鱼利减少。于公，实与课税有关。左忠立等私设丝钩拦河取鱼殊属不合，左忠立等具文不用丝钩在周姓枫林河官河内拦取鱼鲜，甘结附卷，即将他们所写字据附在案卷末尾，表明他们愿意承担这种义务或责任，如有违背，甘愿接受处罚。对此，桐城县令姑且免除对他们的责惩，县令告示又说诚恐附近渔户仍蹈前辙，为此告示诸民人等知悉，嗣后各渔户不许在河湖各口窃用丝钩以致拦截鱼母鱼苗不能滋生，倘敢故违，允许该业户(湖主)等鸣锣同地保扭获送县以凭严究。